리서치 비교 갤러리5주제 base vs 개선

같은 5개 주제를 base(v2-analyst-deep, 웹 없음)와 개선(v6-analyst-web, 웹 검색)에 돌린 결과 — 웹 근거가 어디서 도움 되고 어디서 안 되는지의 경계
5주제 한눈 요약 (검색 횟수 / 출처 수)
주제 (자극하는 차원)base 검색/출처개선 검색/출처판정
주요 LLM 경쟁 구도 (2026)
post-cutoff 제품
0 / 017 / 6✅ 명확한 우위
엔비디아 실적·AI 가속기 (2026)
시점 민감 실적
0 / 05 / 0🟡 본문 grounded·인용 누락
미 대중국 반도체 규제 (2026)
정책/규제 시점성
0 / 06 / 0🟡 본문 grounded·인용 누락
한국 반도체 수출·업황 (2026)
한국어 출처·로컬
0 / 06 / 0🛡️ 안전성 우위 (정직한 거부)
동적 계획법 개념 (대조군)
timeless 개념 — 차이 작아야 정상
0 / 05 / 0⚖️ 무승부 (대조군)
핵심 패턴 (정직하게): ① 검색 grounding은 항상 일어난다 — base 0회 vs 개선 5~17회. ② 본문 최신성도 robust — 최신-사실 주제(LLM·엔비디아·규제)에서 개선이 '2026' 언급 2~7배(실제 dated 수치). ③ 그러나 출처 URL 인용은 flaky — synthesizer가 종종 ## 출처를 누락(LLM·반도체만 성공). EXP-65가 경고한 바로 그 문제. ④ 한국 주제: 검색이 비자 개선은 정직하게 '작성 불가' 거부 — base는 환각으로 지어냄(안전성 우위). ⑤ DP(대조군): 무승부 — 개념엔 검색이 무용. → 즉 개선의 가치는 '최신 사실'에 한정되고, 출처 인용 신뢰성은 다음 개선 과제(클레임 단위 교차검증·인용 강제)다.
주제별 리포트 (base vs 개선, 접기)
주요 LLM 경쟁 구도 (2026)✅ 명확한 우위
검색 17회·출처 6개·현재 수치(OpenAI API 점유율 57%, 사용자 38억 등). base는 '생태계 잠식력' 같은 일반론.
base · 검색 0회 · 출처 0개선 · 검색 17회 · 출처 6
🔴 base 리포트 (v2-analyst-deep)
🟢 개선 리포트 (v6-analyst-web)
엔비디아 실적·AI 가속기 (2026)🟡 본문 grounded·인용 누락
검색 5회로 dated 수치 확보(매출 380억$ +75%·Blackwell·Rubin, '2026' 언급 ×22 vs base ×7). 단 synthesizer가 ## 출처 리스트 누락(flaky).
base · 검색 0회 · 출처 0개선 · 검색 5회 · 출처 0
🔴 base 리포트 (v2-analyst-deep)
🟢 개선 리포트 (v6-analyst-web)
미 대중국 반도체 규제 (2026)🟡 본문 grounded·인용 누락
검색 6회·'2026' 언급 ×20 vs base ×7. 본문은 최신이나 출처 URL 리스트 누락.
base · 검색 0회 · 출처 0개선 · 검색 6회 · 출처 0
🔴 base 리포트 (v2-analyst-deep)
🟢 개선 리포트 (v6-analyst-web)
한국 반도체 수출·업황 (2026)🛡️ 안전성 우위 (정직한 거부)
검색 결과가 비자 web은 '데이터 부족, 작성 불가'로 정직하게 거부. base는 출처 0으로 한국 통계를 지어냄(환각). 환각보다 거부가 안전하다.
base · 검색 0회 · 출처 0개선 · 검색 6회 · 출처 0
🔴 base 리포트 (v2-analyst-deep)
🟢 개선 리포트 (v6-analyst-web)
동적 계획법 개념 (대조군)⚖️ 무승부 (대조군)
timeless 개념 → 검색해도(5회) base와 내용 유사. 의도대로 '검색이 안 도와주는 경계'를 보여준다.
base · 검색 0회 · 출처 0개선 · 검색 5회 · 출처 0
🔴 base 리포트 (v2-analyst-deep)
🟢 개선 리포트 (v6-analyst-web)